| Resumen: | INTRODUCCIÓN: Las referencias bibliográficas son el fundamento de nuestros estudios, una adecuada selección es tan importante como una adecuada descripción. OBJETIVOS: Determinar el número de errores en una muestra de referencias de lasrevistas médicas peruanas. MÉTODOS: Se revisó 515 referencias hechas a artículos científicos, seleccionadas através de un muestreo aleatorio sistemático, corroborando los datos de la referencia con el documento original o su citación en Pubmed, LILACS o SciELO-Perú. RESULTADOS. El 47,6 por ciento (245) de las referencias presentaba errores, identificando 372 tipos de errores, siendo los más frecuentes los errores en el estilo de presentación (120), en la autoría (100) y el título (100), debidos principalmente a errores ortográficos (91). CONCLUSIONES. El porcentaje de error en las referencias es elevado, variado y múltiple. Se sugiere la revisión sistemática de las referencias en el proceso editorial y ampliar la discusión sobre esta temática. (AU)^iesINTRODUCTION: References are fundamental in our studies; an adequate selection is as important as an adequate description. OBJECTIVES: To determine the number of errors in a sample of references found in Peruvian medical journals. METHODS: We reviewed 515 scientific papers references selected by systematic randomized sampling and corroborated reference information with the original document or its citation in Pubmed, LILACS or SciELO-Peru. RESULTS: We found errors in 47,6 per cent (245) of the references, identifying 372 types of errors;the most frequent were errors in presentation style (120), authorship (100) and title (100), mainly due to spelling mistakes (91). CONCLUSIONS: References error percentage was high, varied and multiple. We suggest systematic revision of references in the editorial process as well as to extend the discussion on this theme. (AU)^ien.
|
